一、研究背景及意義

    跨流域調水是解決水資源時空分布不均的科學有效的方法之一。調水工程在取得顯著經濟效益、社會效益和環境效益的同時，也不可避免的在一定程度上改變了水源區原有的水循環、生態平衡與經濟社會發展狀況。因此，明晰調水工程建設運行對水源區產生的生態環境影響，可以有效支撐調水方案決策優化，實現水源區影響最小化與受水區利益最大化的雙贏。圖1列出了部分國內外典型跨流域調水工程。

圖1 國內外典型跨流域調水工程

二、最新研究研究進展

（1）高寒高海拔地區調水工程

    世界上處在高寒高海拔地區的調水工程并不多見，關于高寒高海拔地區調水工程生態環境影響評價的研究工作更是少之又少。著名的澳大利亞雪山工程海拔2228 m，由于河流徑流量的減少和長期的河流自然資源管理不當使得調水對水源區河流斯諾伊河的生態環境產生了惡化影響。

    西線工程影響范圍與西南山地農牧交錯生態脆弱區重疊較大。工程涉及的雅礱江、大渡河流域生態敏感區占比較大，整體屬于西南橫斷山生態脆弱區。因此評價調水生態環境影響時考慮更為廣義的生態環境系統。

       圖2 全國生態脆弱性評價圖                      圖3 全國生態環境敏感性綜合評價分布圖

（2）生態環境影響評價指標

    回顧調水工程生態環境影響的研究歷程，發現對調水工程的研究從20世紀40年代的注重調水功能過渡到21世紀初重視生態環境的影響評價。跨流域調水工程對自然環境的影響過程歸納為以下模式，即：調水→改變原有水文情勢→自然環境的變化→社會經濟的變化。調水工程是一個涉及資源、生態、環境、經濟、社會等多層次和多功能的復雜巨系統，各系統相互關聯、制約、影響。廣大專家學者提供了可為廣泛參考的指標集合，例如基于水資源-經濟社會-生態環境、壓力-狀態-響應、基于物理要素-生物要素-社會生產要素等模型的綜合評價指標體系。在選取西線工程調水對生態環境綜合影響的評價指標時應當考慮更為廣義的生態環境系統。

圖4 大型跨流域調水工程對生態環境的影響研究歷程示意圖

（3）評價方法

    目前常用的單一評價方法有模糊綜合評價法、投影尋蹤法、TOPSIS法等。以上模型側重點有所不同，在開展調水工程對生態環境影響的評價研究中，可以借鑒這些已有的模型，結合工程實際、指標特性和數據特征等，進一步優化評價模型。此外，在評價過程中，評價指標的權重對評價結果的準確性具有重要意義，權重可分為主觀權重、客觀權重與主客觀綜合權重。常用的主觀權重計算方法包括專家打分法、Delphi法、AHP、DARE、二項系數法、G1法等，常用的客觀賦權方法主要有熵權法、CRITIC法、變異系數法等。主客觀綜合權重結合二者優點，能夠較為全面的反映出決策偏好以及評價指標歷史數據等主觀和客觀信息。

三、研究趨勢展望

    針對現有研究對高寒高海拔地區調水工程研究理論和方法上的不足，主流研究趨勢從兩方面展開西線工程調水對水源區的生態環境影響評價。一方面是識別西線工程水源區生態環境的關鍵影響因子，闡明各個影響因子之間的作用機制，構建基于DPSIR模型的生態環境影響評價指標體系，能夠全面地反映區域資源、環境、經濟、社會等各個側面的基本特征，并建立生態環境評價結果的定量分級標準。另一方面是結合不同數據來源評價指標取值差異與評價模型改進與否，對模型評價結果進一步開展實證分析，驗證所構建模型的適用性與可靠性。通過改進權重計算等方式對評價模型進行優化，并對評價結果進行集成定量評估，進一步提升評價結果的科學性和準確性。

    目前，黃河勘測規劃設計研究院有限公司依托國家“十四五”重點研發項目“系統視角下西線工程調水影響綜合評估及方案優化”，正在圍繞“西線工程生態環境影響”這一核心問題，系統地提出一套西線工程調水對水源區生態環境的綜合影響的評價技術和理論，為后續方案進行優化和減緩調水生態環境影響應對策略制定提供支撐。